• 大额比特币中介

    泡沫混凝土與有機保溫材料相比的優勢
    作者:管理員           時間:2021-04-06 11:26:27


    有機保溫材料本文是指以聚苯泡沫、聚氨酯泡沫為代表的,已在建築中廣泛應用的那些泡沫塑料。泡沫混凝土與這些材料相比,在建築保溫中有很大優勢。這些優勢決定了,以泡沫混凝土取代有機保溫材料是必須的,也是合適的。


    1.1 防火優勢


    不論是泡沫聚苯、還是泡沫聚氨酯等其它有機保溫材料,都具有易燃性,且轟燃性強,火勢凶猛,難以撲救。即使阻燃型有機泡沫材料,也仍然避免不了火災。我國近期的一些特大火災,其工程使用的均是阻燃泡沫塑料。同時,泡沫塑料燃燒煙霧大,毒性大,彌漫可達幾公裏,國家重點工程濟南奧體中心和央視新大樓都因有機保溫材料引發的火災場景。

    QQ截圖20210406113008.png

    泡沫混凝土以水泥為主料,為安全不燃材料,耐火級大於2小時,可達*防火標準,完全可以滿足任何建築的防火要求。以泡沫混凝土進行建築保溫,完全不會引發火災。


    更有優勢的是,我們研發的現澆泡沫混凝土現澆保溫牆體,可以將鋼結構完全包覆在泡沫混凝土中,將鋼結構保護起來,即使發生火災,鋼結構也不易變形倒塌,解決了鋼結構的防火問題,雙重防火。


    1.2 耐久優勢


    建築的設計壽命一般為50~100年。有機保溫材料都有一個不耐老化問題,難以和建築同壽命。目前,建築保溫相關規範對有機保溫材料的設計壽命,大多為20~25年。這就意味著,保溫層與建築不能同壽命。一幢建築至少要進行2~4次保溫施工。這種對建築的反複折騰,縮短了建築的使用期。因為,每次施工都要對建築造成損害。


    泡沫混凝土,耐久性大於50年,可與建築同壽命,一次保溫施工,可使建築終身保溫,避免了多次保溫施工的不足。我國黑龍江等地的泡沫混凝土屋麵保溫層,為上世紀50年代初期前蘇聯專家指導施工的工程,至今近60年完好無損,仍在使用。這已充分證明了泡沫混凝土的耐久性。在規範施工的前提下,優質泡沫混凝土的服役期限完全可達100年,對重點建築工程也是合用的。


    另外,由於有機外牆外保溫和牆體結合不好,往往引發開裂,脫落等工程事故,不但使工程的耐久性無法保證,脫落物下落對人的威脅是十分嚴重的。國內和國外都有機保溫層脫落的現象。


    泡沫混凝土絕大部分為牆體自保溫,不存在外保溫層再脫落問題。少部分采取外牆外保溫,大多為錨固或幹掛,不易脫落,極少數采用粘貼,由於泡沫混凝土與牆體為同性材料,粘結十分牢固,也不易脫落。


    1.3 隔聲優


    泡沫聚苯板等有機保溫材料的隔聲性較差。50mm厚芯層的泡沫聚苯牆體,牆體兩邊的說話聲清晰可聞,而50mm厚芯層的泡沫混凝土牆體,牆體兩邊的說話聲則基本聽不到。泡沫聚苯夾芯牆體,敲打時嘭嘭響,發空,而泡沫混凝土夾芯牆體,敲擊時卻沒有那麽響,也沒有發空的感覺。


    泡沫混凝土在閉孔率大於90%時,就成為優異的隔聲材料。西方一些發達國家用泡沫混凝土生產隔聲板。


    1.4 無毒無害優勢


    泡沫聚苯,泡沫聚氨酯等有機保溫材料,在生產時釋放大量的有害氣體,生產現場氣味嗆人,對空氣汙染嚴重,有害操作人員健康。其在使用前期,也仍有殘餘氣味。而在使用後期,其老化分解也仍將釋放有害物質。所以,其生產與使用均是不環保的。這還不考慮其容易造成的白色汙染。


    泡沫混凝土基本以無機材料為主體,生產時無有害物質產生,生產現場無任何異味。它在使用過程中,不會產生分解物,綠色環保。從建築綠色化角度講,它也應該是建築保溫更佳選擇。


    1.5 不大量消耗石油資源的優勢


    建築節能除了減排的意義之外,也有降低我國能源消耗,保護國家能源安全的意義。而泡沫聚苯等有機保溫材料,都大多以石油為起始原料,大量消耗石油資源,其應用將加劇我國的能源危機。它的使用雖可使建築節能,但原料卻耗能,使節能與耗能相衝突,失去了節能的意義。


    泡沫混凝土的原料為水泥,不以能源為原料。水泥的生產雖也有能耗,但畢竟低於泡沫聚苯的原料耗能及生產耗能總量。

    聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯係,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:3205845866@qq.com


    关于大额比特币